VERSÃO DOIS


As imagens tradicionais - emulsão de prata - e às de vídeo, têm melhor qualidade que as imagens digitais.   Difícil fazer previsões  neste mundo tecnológico onde a ciência conquista, a cada dia, novas estrelas.  Em termos de hoje, as imagens digitais são compostas de fragmentos ( pixes - que variam conforme a resolução DPI  ) e estão  limitadas por um determinado número de cores,  ( 16 milhões ), enquanto que as imagens analógicas (*), além de não serem fragmentadas, tem cores ilimitadas. Assim, teoricamente, as imagens analógicas - imagens tradicionais e TV - terão "sempre" melhor qualidade que as digitais (**).  Na pratica esta diferença de qualidade é perceptível ao observador atento,  ainda que venha diminuindo com o passar dos tempos.  No inicio, trabalhávamos com 256 cores, (o que parecia muito)   e agora com 16 milhões.
Os monitores do computador, igual que a TV são analógicos, porém, sua limitação como digital, vem do computador. De qualquer maneira, as nossas imagens digitais, mostram melhor qualidade quando vistas no monitor. Quando são impressas, acentua-se, significativamente a diferença de qualidade entre o digital e o analógico.  Ressalta-se que, quando usamos papeis especiais a impressão aumenta a qualidade expressivamente, porém sem alcançar  a qualidade das fotografias pelo sistema antigo.
Então, cabe a pergunta: porque mudar para o digital ?
Por duas razões: primeiro, as fotografias digitais têm qualidade  mais do o que suficiente para os objetivos que se propõe. Isto é, ela é sobejamente boa para o que necessitamos dela; segundo,  há as outras mil vantagens que a digital tem sobre as fotografias antigas.
 

*  Imagem analógica é aquela que tem uma seqüência sem cortes, ela é contínua. Tem um número ilimitado de cores, pois entre as cores básicas, do espectro luminoso, há infinitas nuanças.

** A imagem digital é compostas pelo sistema binário, descontinuo, os sinais são "0" ou "1", não há nuanças intermediárias. Ela é composta de fragmentos.

Imagem virtual é aquela que tem uma existência potencial, compõe-se e descompõe-se sem realmente ter existência física, ou tê-la de forma efêmera. Poderia-se dizer que a imagem virtual existe e não existe.  No caso das imagens digitais elas formam-se em ciclos que ocorrem 50 vezes por segundo. Como a vista humana não percebe esta velocidade, temos a sensação de que ela tem continuidade.  As imagens animadas do cinema têm 24 quadros por segundo e, também, para a vista humana, parecem ter continuidade. A tela da TV é  limitada em qualidade pelo sistema de transmissão da imagem, o qual no Brasil, tem 525 linhas.
 

Seguem amostra de algumas imagens digitais. Certamente elas não são maravilhosas, como aquelas que vemos nas grandes revistas internacionais, feitas com modelos profissionais maquilados, por artistas na arte fotográfica e com equipamentos super especiais.
Certamente, estas imagens que seguem,  podem ser melhoradas se for dado melhor cuidado a iluminação. Porém, o que quero salientar é que elas têm qualidade sobejamente suficiente para o objetivo que se propõe.



 Normalmente as imagens na internet colocam-se em tamanho menor. Aqui, propositadamente, coloquei em tamanho maior para que se vejam os discretos pelos do busto.
A imagem da direita foi ampliada 400 %. Só com esta ampliação aparecem os sinais dos pixes (fragmentos - quadradinhos de são compostas as imagens digitais). Por este motivo prefere-se capturar as imagens com tamanho maior. Depois fazer o redimensionamento para menos se assim se prefere apresentá-la.  Esclareço que quando a imagem digital é ampliada pelo projetor ( multimídia ) ela não perde a sua qualidade.

 


                        IMAGENS DIGITAIS x IMAGENS TRADICIONAIS (1) 
Impressos e Digitais

Este escrito foi inspirado no que me escreveu o Dr. Fernando:
Dr. Cleber, antes de mais nada gostaria de lhe agradecer a atenção dispensada ontem à tarde para solucionar algumas dúvidas em relação à câmeras fotográficas digitais. Tenho feito minha documentação ortodôntica em nível de consultório com uma Dental Eye e como hoje temos visto que a maioria das apresentações é em Data Show, o nosso procedimento tem sido escanear os slides e montá-los
em Data Show; ficam aqui algumas dúvidas:
1) as fotos feitas diretamente com uma máquina digital  apresentarão a mesma resolução das que observamos com o procedimento relatado acima?
2) as imagens digitais são manipuláveis, o que também acontece com as fotos tradicionais (só que em menor escala) e temos visto que muitos profissionais por esse motivo questionam (quando
não aceitam) este tipo de apresentação (documentação). Como é que o Sr. se posiciona em relação a esse fato?
3) por estar tendo muito trabalho em revelar os slides, montá-los e escaneá-los (além de estar perdendo tempo) é que estou pensando em adquirir uma câmera digital; estive pensando na Nikon Coolpix 990. Gostaria de saber sua opinião a respeito ou se o Sr. tem uma indicação que seria mais interessante.
Desde já Dr. Cleber agradeço, e muito, as informações já passadas esperando não estar tomando muito o
seu precioso tempo com questões que o Sr. já deve estar cansado de responder.
                  Atenciosamente,
                  Fernando Machado
 


Estimado Fernado:
Cansado de responder as mesmas perguntas: NÃO !!!  Mas,  realmente respondo muitas vezes  perguntas sobre câmaras digitais.  O assunto das imagens digitais na Ortodontia a "explodiu".  Não há mais delongas. Todo o mundo está passando para o digital.
Tenho, na minha homepage, várias abordagens, que respondem algumas perguntas, não só sobre o digital,  como outros temas de que sou consultado. Assim, para os que me perguntam assuntos já "batidos", é suficiente eu indicar onde buscar a informação que ela já está pronta. É uma maneira racional, que nos proporciona a era da informática. Uma facilidade, quase indispensável, para aqueles que não tem interesse comercial e respondem somente com a intenção de prestar serviços à Ortodontia.
Sem desmerecer as demais perguntas que recebo, tua mensagem  é muito inteligente e bem formulada. Incita-me a uma resposta específica, a qual  coloquei hoje em  minha homepage, especialmente pensando em ti, Procura em:
 <  http://www.cleber.com.br/digital3.html >
Veja também:
<  http://www.cleber.com.br/captura.html >
 <  http://www.cleber.com.br/ minhason.html>
 <  http://www.cleber.com.br/caputra1.html >
 <  http://www.cleber.com.br/novacam.html >
 <  http://www.cleber.com.br/maquinas.html >
 <  http://www.cleber.com.br/ ilumina.html>
 <  http://www.cleber.com.br/sprintsc.html >

Conforme te disse no telefone,  a imagem digital não é tão boa quanto a antiga com emulsão de prata.  Porém, esta tua inquietude está respondida, por ti mesmo, no teu item 3. As outras vantagens das imagens
digitais são tão grandes e tantas, que não se pode deixar de usá-las.
Respondendo ao item 2) as imagens digitais são manipuláveis ? SIM !!! Igual que muitas coisas, pode ser modificada, para o bem ou para o mal. No caso das imagens digitais, com grande facilidade. O que é uma das vantagens dela.  E, ao mesmo tempo, uma desvantagem ...  Isto presta-se a deturpações,  odificações criminosas, falsificações e tudo o mais, igual como acontece com outras coisas da vida, inclusive o dinheiro em papel, o qual, nem por isto deixa de ser usado.  Combatem-se os falsários mas não
se abandona o sistema.  É também o  caso da violação do painel eletrônico do Senado. Diz o ditado: Feita a lei, feita a trampa... Sempre há o mal intencionado, o criminoso. Eu me rebelo contra aqueles
que de início querem considerar o CD um criminoso, falsário.  A lei não é assim que funciona. E a reputação do CD está ainda, graças à Deus, muito alta. Devemos ter em mente que os juízes são quem julgam, baseado nas leis.  Eles consideram a ética como fundamental. Eu acredito na ética.
Penso que o assunto da legalidade dos arquivos digitais é mais uma questão de ética do que de técnica. De qualquer maneira encontrarás, no arquivo que segue, muitas coisas para amparar a minha convicção de que os arquivos digitais NÃO SÃO ILEGAIS.
 <  http://www.cleber.com.br/legalid.html >
Veja o que diz sobre o direito constitutivo.

São os próprios juízes - o Supremo Tribunal Federal está todo informatizado e está informatizando todos os Tribunais do pais -  e o governo central quem estão levando a legalidade dos arquivos digitais
para frente. Agora, em julho saiu uma Medida Provisória legalizando os arquivos digitais. <http://www.cleber.com.br/medidap.html >

Referente a Nikon Coolpix 990, eu não tenho experiência pessoal com ela.
Sei o que coloquei em minha homepage.  Veja:  <  http://www.cleber.com.br/nicon.html >
Parece-me excelente. Podes conseguir maiores informações deito com o colega Raul Pistorello <raulpistorello@ortodontista.com.br> quem está trabalhando com está máquina. Podes falar em meu nome.

 Entretanto, já que vais comprar uma máquina nova, deves comprar o último lançamento da Sony a <  http://www.cleber.com.br/sony95.html > Ela pode fazer pequenos filmes, o que é altamente desejável para filmar a Oclusão Dinâmica.
Eu tenho alguma investidas fazendo animação <http://www.cleber.com.br/anima.html >  Porém, a Sony 95 faz arquivos MPG. Eu tenho um colega que está trabalhando com isto e terei mais informações nos próximos dias. Me cobra.
Vi agora, a poucos dias, uma filmadora digital. Fiquei enlouquecido e pronto para comprar. NO entanto, quando fizemos a prova as imagens não tinham a qualidade que desejamos. Ainda não estou convencido disto. Também terei mais informações nos próximos dias.
Estou pronto a te ajudar mais. Não hesites em me escrever novamente.
Peço permissão para colocar tua carta na minha homepage, com esta
resposta.  Posso?
Saúde, amor e trabalho
Cléber