Transcrevo a seguir alguns trabalhos colhidos  em Dental Review
( http://www.dentalreview.com.br ) ,  GOOGLE e BUSCARTUDO, depois de inseir "cefalometria+erro+digital "  e  "cefalometria+erro+computador"
http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&q=cefalometria+erro+digital&btnG=Pesquisa+Google&meta=
http://www.google.com.br/search?q=erro+cefalometria&hl=pt-BR&lr=&start=0&sa=N
http://dir2.buscartudo.com.br/anderson/index.php

Estudo Comparativo da Análise Cefalométrica pelo Método Manual e Computadorizado  ( 2000 ).
http://www.apcd.org.br/Biblioteca/Revista/2000/maio_jun/234.asp
Rev da APCD, v.54, n.3, p.234-41, mai/jun. 2000.

Lilina Ávila  Maltagliati Brangeli,  José Frnando Castanha Henriques, Maria Helena Ferreira Vasconcelos, Guilherme Janson.

RESUMO:  Este estudo teve como objetivo comparar o traçado cefalométrico manual com o computadorizado, utilizando imagens digitalizadas dos filmes radiográficos. Dois examinadores experientes realizaram as cefalometrias de 50 telerradiografias em norma lateral, pelos dois métodos,
em tempos distintos. Os resultados intra- e interexaminadores demonstraram que, comparando-se os métodos de análise cefalométrica, para ambos os examinadores, apenas 1 das 16 mensurações
avaliadas apresentou diferença estatística e houve incorporação de erros em ambos os métodos empregados e para ambos os examinadores. Os pontos de estruturas dentárias estavam presentes em todas as medidas que se apresentaram diferentes e com maior fonte de erro, demonstrando que estes
são de difícil localização, e as medidas a eles relacionadas, de baixa confiabilidade, para ambos os métodos empregados.

Algumas considerações sobre os erros em Cefalometria ( 1998 )
http://www.cleber.com.br/errojoel.html

Goldreich, H.N.;  Martins, J.C.R  ;  Martins, L.P.;   Sakima.R.

RESUMO: O artigo  faz uma revisão da literatura e discute os resultados das principais investigações sobre os erros em cefalometria. Foi constatado que o erro é uma constante nos dados advindos  dos traçados cefalométricos. Embora seja impossível evitá-los totalmente existem cuidados que se iniciam com a tomada da telerradiografia e finalizam com as mensurações, podem diminuir a  possibilidade do erro do método. O objetivo do presente artigo é chamar a atenção para o erro, formando uma conciência crítica com relação aos dados que advêm do cefalograma ortodôntico de pesquisadores ou ortodontistas iniciantes.

Erro de reprodutibilidade das medidas cefalometricas das analises de Steiner e de Ricketts, pelo metodo convencional e pelo metodo computadorizado.

MARTINS, L.P.;  Santos-Pinto A, Martins JCR, Dias-Mendes A..  Revista da Sociedade Paulista de Ortodontia, Sao Paulo, v.28, n.1, p.4 - 17, jan./fev./mar./ abr. 1995.

Ary dos Santos Pinto

RESUMO:  A cefalometria radiográfica culminou com o desenvolvimento de análises cefalométricas cujo propósito era estudar o processo de crescimento e desenvolvimento crânio facial e as mudanças promovidas pela terapia ortodôntica. Este método trouxe inúmeros benifícios para a investigação científica e ao desenvolvimento da ortodontia como atividade profissional. Entretanto, a radiografia cefalométrica não é uma ferramenta tão precisa quanto se possa imaginar, mas sim sujeita a uma série de fatores que podem induzir a erros de tal magnitude que podem afetar a interpretação dos dados obtidos levando a um diagnóstico incorreto, a planos de tratamento limitados ou até inadequados ao paciente. Estimar a precisão de um método é tarefa complexa, porém, é necessário conhecer os principais fatores que afetam a precisão do método de forma a poder controlá-los. Em cefalometria, a condição de repetibilidade representa a variabilidade mínima necessária à prática clínica e a de reprodutibilidade a variabilidade máxima requerida na pesquisa científica. Esta apresentação procurará discutir os problemas de erro do método (cefalometria computadorizada) de forma a permitir uma sua melhor compreensão, visando a adoção de medidas que propiciem seu controle, reduzindo de seus efeitos.

Mais trabalhos, desenvolvidos na Unesp  ( Araraquara ), sobre erro em cefalometria, por MARTINS, J.C.R; GOLDREICH, H.N.; MARTINS, L.P.; SAKIMA.P.R. e outros.

Algumas Considerações Sobre os Erros em Cefalometria  ( 2003 )
http://www.ortoperfil.com.br/Biblioteca/DETAIL.asp?idbiblioteca=50&idcategoria=4

Considerações sobre os Erros em Cefalometria
http://www.dentalpress.com.br/revista/1998/janfev98/inedito1.php
 

Paulo Roberto Tatusuo Sakima

Avaliação das Estruturas Anatômicas para Sobreposição Cefalométrica Maxilar Utilizando Telerradiografias em Norma de 45º
http://www.cleber.com.br/TeseEvandro.pdf

Evandro da Silva Bronzi

Paul W. Major et alli

Q. L. You and U. Hägg

A INFORMÁTICA NO CONSULTÓRIO DE ORTODONTIA: DIRETRIZES  ( 1998 )
Carlos Rodrigues Júnior e Cléber Bidegain Pereira
http://www.cleber.com.br/carlosjun.html

TESE DR. MUSTAPHÁ AMAD NETO
http://www.mustapha.com.br/tese.htm

  CONCLUSÕES:  Após a análise dos dados estatísticos obtidos com base nos métodos utilizados para elaboração dos traçados cefalométricos em radiografias, concluímos que:
1-     houve correlação positiva, qualitativa e quantitativa, entre todos os métodos utilizados;
2-     o método mais reprodutível, qualitativa e quantitativamente, foi o método manual;
3-     dentre os métodos digitais, o método I  scanner foi  mais reprodutível que o método II da mesa digitalizadora, quantitativamente;
4-     quando houve discrepância entre as medidas, estas foram oriundas da determinação errônea dos pontos cefalométricos.

AVALIAÇÃO DO ERRO DE REPRODUTIBILIDADE DOS VALORES CEFALOMÉTRICOS APLICADOS NA FILOSOFIA TWEED-MERRIFIELD, PELOS MÉTODOS COMPUTADORIZADO E CONVENCIONAL
http://www.dentalreview.com.br/ortodontia/orto24.htm

ALBUQUERQUE JÚNIOR, H. R. & ALMEIDA, M. H. C.
 

Foi realizado um estudo para avaliar o erro de reprodutibilidade dos valores cefalométricos usados na filosofia Tweed-Merrifield, tanto pelo método computadorizado quanto pelo método convencional. Utilizou-se uma amostra de trinta telerradiografias da cabeça em forma lateral.

CEFALOMETRIA COMPUTADORIZADA  ( 1996 )
Cléber Bidegain Pereira
http://www.craneum.com.br/artigos2.htm

A Cefalometria Radiográfica Computadorizada (CRC), com seus programas e sistemas, também é uma maneira de capturar imagens eletrônicas. Nela, a marcação de pontos craniométricos não só possibilita a medição de grandezas, com também elabora o cefalograma. Os programas de CRC atingiram um alto grau de confiabilidade. Testes e pesquisas têm sido feitas, sempre indicando que a CRC é mais precisa que a cefalometria em que as medidas são feitas pelo operador. Não há erro, neste aspecto, pelo computador. Na CRC, persiste o erro, do operador, na marcação dos pontos. Existem duas alternativas para a marcação dos Pontos Cefalométricos: na Mesa Digitalizadora ou direto na tela do computador, com a flexinha do mouse. No primeiro caso é necessário ter a Mesa, o que hoje não constitui problema. No segundo caso, é necessário ter a telerradiografia digitalizada por um excelente scaner e boa técnica, o que também não constitui problemas, pois o próprio Serviço de Documentação Ortodôntica fornece a telerradiografia digitalizada, com alta qualidade. Assim, no nosso entender, qualquer um dos dois sistemas, tanto com a Mesa ou com a tele digitalizada, são excelentes. Aparecem no mercado, agora, sistemas que têm as duas alternativas, para Mesa Digitalizadora e para a tela do Monitor e, também, programas multimídia, em que o computador fala, nos dizendo os pontos que devem ser digitalizados.

ESTUDO CEFALOMÉTRICO COMPUTADORIZADO, EM FORMA FRONTAL, DE DIMENSÕES LINEARES E ANGULARES EM INDIVÍDUOS DA RAÇA NEGRA
http://www.dentalreview.com.br/ortodontia/orto24.htm

SILVA, J. J. & OLIVEIRA, M. G.

Esta pesquisa tem como objetivos estabelecer uma relação entre as dimensões cefalométricas computadorizadas, obtidas a partir de 40 telerradiografias em norma frontal, de pacientes da raça negra, de ambos os sexos, dentados e clinicamente simétricos em vista frontal, e o padrão estabelecido pelo programa SMTC (Sistema de Medição e Traçado Cefalométrico) para os indivíduos da raça branca, assim como realizar um estudo comparativo entre os sexos masculino e feminino, no sentido de avaliar as dimensões cefalométricas lineares e angulares para os indivíduos da raça negra, sendo as referidas dimensões cefalométricas determinadas a partir da análise de Ricketts frontal, a qual utiliza as medidas lineares que medem as dimensões transversal da mandíbula, do maxilar, da face, vertical e transversal nasal, além das medidas angulares que dimensionam a simetria postural e a linha mediana maxilomandibular.

Cléber Bidegain Pereira

RESUMO: Creemos que la posición ideal de los incisivos, debe obedecer a un conjunto de características para cada paciente en particular. Ningún cálculo de predeterminación generalizado puede ser bueno, pues son demasiados los factores a considerar. No aceptamos ninguno de los métodos usados, que son, el Triángulo de Tweed y el Sistema e Steiner-Holdaway.

Cléber Bidegain Pereira  (2002 )

SUMÁRIO:
A proliferação das   análises cefalométricas nos leva a reflexões: que fazer com elas ?
Um dos intens importantes de seleção deve ser a avalição dos Pontos Cefalométricos utilizados como referências básicas.  A escolha de uma análise deve iniciar por ai, considerando-se a confiabilidade destes Pontos. Em princípio sabe-se que os pontos laterais são menos confiáveis que os sagitais e que alguns Pontos são altamente confiáveis na Antropologia, mas duvidosos nas telerradiografias. O propósito desta apresentação é comentar a confiabilidade de alguns Pontos Cefalométricos.

Cléber Bidegain Pereira  ( 1999 )

A Visualização Computadorizada da Expectativa de Tratamento ortodôntico e/ou  Ortognata (VCETOO) é um método que executa, graficamente, com o auxílio do  computador,   aquilo   que  se  espera  acontecer  ou pretende-se  fazer durante o  tratamento. O computador possibilita, com facilidade, a composição gráfica desse  planejamento, o qual, sendo visualizado previamente, pode ser mais bem avaliado  e reestudado, além de servir  como parâmetro para avaliações subseqüentes.
Observação:  Este  procedimento  destina-se  ao  próprio profissional,  para  seu  estudo  e  aprendizado.  No  caso  de ser  mostrado ao paciente deverá ser  acompanhado   de  explicações, por  escrito,  de  que  a  VCETOO  não  é  um  compromisso de tratamento.

CEFALOMETRIA EM FUTURO PRÓXIMO ( 1997 )
http://www.cleber.com.br/furutoc1.html

Dr. Cléber Bidegain Pereira

RESUMO:  Espera-se que, no futuro, pela evolução de novos sistemas, como as tomografias computadorizadas, imagens em três dimensões, ressonância magnética ou outros meios, seja possível obter imagens com os contornos anatômicos absolutamente nítidos e sem distorções. Poderá, então, o computador, por si só, marcar os Pontos Cefalométricos com facilidade e precisão, não incorrendo no erro humano. No entanto, não se vislumbra, em futuro próximo, a concretização dessa sistemática ideal.

Maria Helena Ferreira Vasconcelos.

RESUMO:  Esta pesquisa objetivou avaliar comparativamente dois programas de traçado cefalométrico computadorizado, RADIOCEF 2.0 e Dentofacial Planner 7.02, quanto à confiabilidade e precisão, em relação ao método de traçado manual. A amostra constou de 50 radiografias cefalométricas laterais de boa qualidade, recentemente obtidas, pertencentes à clínica de pós-graduação da diciplina de Ortodontia da Faculdade de Odontologia de Bauru, da Universidade de São Paulo, de pacientes de ambos os sexos, na faixa etária compreendida entre 11 e 24 anos de idade, constituído exemplares de diferentes tipos de má oclusão

CONCLUSÕES: De acordo com a metodologia empregada, e a partir dos resultados obtidos na comparação entre os programas de traçado cefalométrico RADIOCEF 2.0, Dentofacial Planner 7.02 e o método manual, pode-se concluir que:
1) ambos os programas de traçado cefalométrico computadorizados podem ser confiavelmente utilizados como recursos auxiliares de diagnósticos, plano de tratamento, acompanhamento e avaliação de tratamentos ortodônticos, nos âmbitos, clínico e/ou de pesquisa;
2) o programa RADIOCEF 2.0 pode ser confiavelmente utilizado para efetuar medições a partir da digitalização dos traçados, além forma proposta pelo fabricante".

APLICAÇÕES ORTODÔNTICAS DA TOMOGRAFIA COMPUTADORIZADA ( 2004 )
VOLUMÉTRICA - A Cefalometria em 2D não morreu
http://www.spo.org.br/orto2004/tomogra.html

Cléber Bidegain Pereira
Nayene Leocádia Manzutti Eid

Com o advento da maravilhosa  3D pensávamos que a Cefalometria tradicional iria morrer, quase de imediato, perdendo-se grande parte do extraordinário acervo científico conquistado com 70 anos de Cefalometria em 2D.
Eis que surge uma fantástica e deslumbrante opção.
Graças aos tomógrafos é possível radiografar a hemi-face.  Isto é, somente o um lado da face, o que proporciona uma imagem limpa, sem as sobreposições dos acidentes anatômicos laterais que tanto perturbam a boa marcação dos pontos laterais.

Cléber Bidegain Pereira

A posição da mandíbula, quando é tomada a telerradiografia, constitui um fator altamente considerável, visto que ocorrem variações cefalométricas significativas, em diferentes posições mandibulares, principalmente nos casos de maloclusão.

Aplicabilidad clinica de los estudios de  crescimiento y desarollo craniofacial
http://www.geocities.com/ortousta3/rvou1_cyd.pdf

Maria Emma Zalbeh

Reliability of cephalometric analysis using manual and interactive computer methods ( 1991 )
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=1911687&dopt=Abstract
: Br J Orthod. 1991 May;18(2):105-9

Davis DN, Mackay F.

Department of Medical Biophysics, University of Manchester.
This study compares the results of cephalometric analyses using manual and interactive computer graphics methods. Results are statistically in favour of the interactive computer system. This study provides a basis for ongoing research into alternative methods of cephalometric analyses, such as digitization and automatic landmark identification using sophisticated computer vision systems.

Assessment of 3-dimensional computer-generated cephalometric measurements ( 1999 )
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=10511666&dopt=Abstract
Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999 Oct;116(4):390-9.

Kusnoto B, Evans CA, BeGole EA, de Rijk W.

The purpose of this study was to assess the reliability of 3-dimensional computer-generated linear and angular measurements produced by different computer algorithms and various combinations of cephalogram projections compared with direct and CT measurements. A computer program was written to provide 4 computer algorithms and 4 combinations of cephalogram projections generating 22 linear and 10 angular 3-dimensional measurements from 20 landmarks. A new technique to produce biplanar cephalograms from a single x-ray source using a special facebow was developed, and its reliability was assessed. Sets of lateral, frontal, and basilar cephalograms of a human dried skull were taken both with 20 radiopaque landmark markers and without markers. Paired t tests based on marker position demonstrated reliability of the facebow; there were no statistically significant differences in repositioning the skull over time using the facebow at P <.05. In the ideal situation, with minimal head rotation and landmark identification error (with the facebow and radiopaque markers), the average error of linear measurements was 1. 5 mm and 3.5(o) for the angular measurements. Subsequent trials evaluated the errors in head position (within 5(o) of head rotation) and in landmark identification (by removing all markers); two-way ANOVA with Scheffe groupings concluded that the vector intercept with manual adjustment algorithm using the lateral-frontal biplanar projection provides not only greater accuracy but also clinical practicality for both linear (mean of 2.2 mm error) and angular (mean of 4.0(o) error) measurements compared with direct or CT measurements (P <.05). The effect of landmark identification error was found to be slightly greater than the head rotation error in the accuracy of 3-dimensional linear and angular measurements (mean, 2.85 mm error for linear and 4.4(o) error for angular measurements). Lastly, this study concluded that linear measurements in the transverse direction were found to have a slightly larger error than vertical measurements. Anteroposterior measurements have the least error.

MM Rousset*,1, F Simonek2 and JP Dubus2

Conclusions: The new method for the correction of radiographic errors in 3D serial cephalometric radiography appears to be sufficiently accurate to justify clinical evaluation.

P. J. Turner and S. Weerakone

Abstract: Objective: A method of cephalometric analysis is described in which cephalometric x-rays were scanned using a flat-bed scanner and transparency hood. Then the image was displayed on a computer monitor for point identification and subsequent cephalometric analysis using dedicated software. The reproducibility of point identification using this method was compared with two other, commonly used, methods.

Conclusion: The results demonstrated that Screenceph is sufficiently accurate to use in a clinical setting but is not yet sufficiently exact for use in research projects owing to hardware limitations.

Genetic programming for Landmark Detection in Cephalometric Radiology Images ( 2003 )
http://goanna.cs.rmit.edu.au/~vc/papers/KBSIES.pdf

Vic Ciesielski;  Andrew Innes Sabu John;  John Manutil

   Abstract

Development of a non-radiographic Cephalometric System  ( 2003 )
http://www.immersion.com/digitizer/case_study_gallery/2500771.pdf

Satoshi Nagasaka;  Takeshi Fugimura and Kensuke Segoshi

Brazilian Maxillofacial Surgeons Double as Computer Gurus to Save Face for Patients
http://www.geomagic.com/advantage/visualization/surgicalplanning-index.php3

Carlos Roberto Sales

Dr. A F Ayoub and other

Abstract: We describe a vision-based three-dimensional facial data capture system designed for the planning of the maxillofacial operations.  We describe the system requirements and outline the methods used to develop a complete three-dimensional facial capture system.  Our approach is based upon imaging the face using two stereo-pair sets of cameras.   Scale-space-based stereo-matching is then used to recover correspondences between each of the captured stereo-pairs.  Photogrammetric routines based on adjustment of bundles are used off-line to calibrate the system by imaging a single object that references all cameras to the same co-ordinate frame.  This calibration scheme allows us to convert stereo correspondences to world points for each pair of cameras without the need for any subsequent fusion of data.  Initial results show that we are able to capture key facial landmarks to within 0.5 mm.

Assessment of 3-dimensional computer-generated cephalometric measurements. ( 1999 )
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=10511666&dopt=Abstract
Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999 Oct;116(4):390-9.

Kusnoto B, Evans CA, BeGole EA, de Rijk W.

Absttract: The purpose of this study was to assess the reliability of 3-dimensional computer-generated linear and angular measurements produced by different computer algorithms and various combinations of cephalogram projections compared with direct and CT measurements. A computer program was written to provide 4 computer algorithms and 4 combinations of cephalogram projections generating 22 linear and 10 angular 3-dimensional measurements from 20 landmarks. A new technique to produce biplanar cephalograms from a single x-ray source using a special facebow was developed, and its reliability was assessed. Sets of lateral, frontal, and basilar cephalograms of a human dried skull were taken both with 20 radiopaque landmark markers and without markers. Paired t tests based on marker position demonstrated reliability of the facebow; there were no statistically significant differences in repositioning the skull over time using the facebow at P <.05. In the ideal situation, with minimal head rotation and landmark identification error (with the facebow and radiopaque markers), the average error of linear measurements was 1. 5 mm and 3.5(o) for the angular measurements. Subsequent trials evaluated the errors in head position (within 5(o) of head rotation) and in landmark identification (by removing all markers); two-way ANOVA with Scheffe groupings concluded that the vector intercept with manual adjustment algorithm using the lateral-frontal biplanar projection provides not only greater accuracy but also clinical practicality for both linear (mean of 2.2 mm error) and angular (mean of 4.0(o) error) measurements compared with direct or CT measurements (P <.05). The effect of landmark identification error was found to be slightly greater than the head rotation error in the accuracy of 3-dimensional linear and angular measurements (mean, 2.85 mm error for linear and 4.4(o) error for angular measurements). Lastly, this study concluded that linear measurements in the transverse direction were found to have a slightly larger error than vertical measurements. Anteroposterior measurements have the least error.

Digital imaging of cephalometric radiographs, Part 2: Image quality  ( 1996 )
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=8678345&dopt=Abstract
Angle Orthod. 1996;66(1):43-50. Related Articles, Links

Forsyth DB, Shaw WC, Richmond S, Roberts CT.

The aim of this study was to compare the diagnostic quality of conventional cephalometric radiographs with that of digital image counterparts. The random error associated with angular and linear measurements recorded on the digital images was greater than on the conventional radiographs. In addition, there was a systematic error producing statistically significant differences in the majority of angular and linear measurements between the digital images and the conventional radiographs. The errors that occurred with some measurements were of sufficient magnitude to be of clinical significance, particularly in a cephalometric situation where a high degree of accuracy is required. It is therefore suggested that, for digital imaging of cephalometric radiographs, a pixel matrix larger than 512 x 512 with more than 64 gray levels is required to maintain the diagnostic quality of the original radiograph.

Y-J Chen1; S-K Chen; H-W Huang; C-C Yao and H-F Chang

Conclusions: The SP digital cephalometric radiography could yield better or comparable level of performance in landmark identification as its hardcopy, except point Go in vertical direction.

Tsang KH, Cooke MS.

Cephalometric analysis conventionally requires radiographic exposure which may not be compatible with the growing concern over radiation hazards. Recently, the Dolphin Workstation Imaging System introduced to the dental profession a non-radiographic system, called the DigiGraph Workstation which may be an alternative to cephalometric radiography. The aims of this study were to compare the validity and reproducibility of cephalometric measurements obtained from the DigiGraph Workstation with conventional cephalometric radiographs. The sample consisted of 30 human dry skulls. Two replicated sets of lateral cephalograms were obtained with steel ball markers placed at the majority of the cephalometric landmarks. Duplicate tracings prepared from each radiograph were digitized to obtain cephalometric measurements using the computer software, Dentofacial Planner. For the DigiGraph Workstation, double sonic digitizations were repeated twice for each skull, on two occasions. Fifteen angular and one linear measurements were obtained from both methods and these findings compared using ANOVA, paired t-tests and F-tests. All, except one, cephalometric measurement showed significant differences between the two methods (P < 0.0001). The DigiGraph Workstation consistently produced higher values in 11 measurements (mean differences +0.5 to +15.7 degrees or mm) and lower values in four measurements (mean differences -0.2 to -3.5 degrees). The standard deviations of the differences between readings of both methods were large (0.4-5.8 degrees or mm). The reproducibility of the DigiGraph Workstation measurements was lower than that of the radiographic measurements. The method error of the DigiGraph Workstation ranged from 7 to 70 per cent, while that of radiographic tracings was less than 2 per cent. It was concluded that measurements obtained with the DigiGraph Workstation should be interpreted with caution.

COMPARAÇÃO ENTRE O PROCESSO DE MEDIÇÃO MANUAL E O COMPUTADORIZADO EM ANÁLISES CEFALOMÉTRICAS
MALINI, C. G. E. & ALENCAR, R.
No presente trabalho é apresentado um estudo comparativo entre o processo de medição manual e computadorizado feito em 102 pacientes.
(10p. 15ref. 3f.) Rev. CRO - RJ
Cod. D29.2.2 - 0600 - 8 E
Dental Reveiw

ESTUDO COMPARATIVO ENTRE MEDIDAS CEFALOMÉTRICAS FRONTAIS DELINEADAS MANUALMENTE E COMPUTADORIZADAS
MAHL, C. R. W. & FONTANELLA, V.
A partir de uma amostra de telerradiografias em norma frontal da face de 50 indivíduos adultos, este trabalho avaliou se existem diferenças entre os valores médios de medidas esqueléticas lineares e angulares obtidas de cefalogramas delineados manualmente e computadorizados, utilizando os programas SMTC, OrtoView, Radiocef e Orto Manager.
(8p. 39ref. 7f.) Rev. Fac. Odont. Porto Alegre
Cod. E24.40.2 - 0100 - 8 D

Dental Reveiw

A Comparasion of tradiotional and computadorized methods of cephalometric analysis. European Journal of Orthodontics
Andrew, Richardson,  ( 1981)

Realibility of Cephalometric Analysis Using Manual an interactive Computer Methods. British Journal of Orthodontics
Davis, D. N., Macklay, F.   ( 1981 )

The clinical significance of tracing error in cephalometry. British Journal of Orthodontics
GRAVELY, J. F., BENZIES, P. M.  ( 1974 ).

Facial growth in man studies with the sids of metalic implants. Acta Odontologica Scand., 13:9-31, 1955.    BJÖRK, A.

Prediction of mandibular growth rotation. Am J.Orthod., St. Louis, 55 585-99, June 1969.
BJÖRK, A.

Sobre algumas variações angulares cranofaciais em brasileiros. – Rev. Fac. Odontologia, São Paulo, 14 (2): 183-8, Jul./Dez.1976. FREITAS, A.; VELLINI – FERREIRA, F.; RUMEL, A.; TANNOUS, L.A

A metal implant study of mandibular rotation. Angle Orthod., Chicago, 46 (2): 144-50, 1976.
LAVERGNE & GASSON

Analysis and classification of the rotational growth pattern without implants. Brit. J. Orthod. , 9:51-56, 1982.  LAVERGNE & GASSON

Horizontal de Frankfurt como base para análise cefalométrica. Am. J. Orthod. And Dentof. Orthop. V.107:537-40, May, 1995. LUNDSTRÖM, A. M.

Growth of mandible studied with the aid of metal implant. Am. J.Orthod, St. Louis, 52 (2): 145-57, 1970.  ODEGAARD, J.

AHLQVIST, J., ELIASSON, S., WELANDER, U. The effect of projection errors on angular measurements in cephalometry. Eur J Orthodont, v. 10, p. 353-361, 1988.

ALBUQUERQUE JR., H. R., ALMEIDA, M. H. C. Avaliação do erro de reprodutibilidade dos valores cefalométricos aplicados na filosofia Tweed-Merrifield, pelos métodos computadorizado e convencional. Ortodontia, v. 31, n. 3, p. 18-30, set.-dez. 1998.

BASKIN, H. N., CISNEROS, G. J. A comparison of two computer cephalometric programs. J Clin Orthodont, v. 31, n. 4, p. 231-233, Apr. 1997.

BERGIN, R. Computerized cephalometrics. Acta Odont Scand, v. 36, p. 349-357, 1978.

DAVIS, D. N., MACKAY, F. Reliability of cephalometric analysis using manual and interactive computer methods. Br J Orthodont, v. 18, n. 2, p. 105-109, May 1991.

FORSYTH, D. B., DAVIS, D. N. Assessment of an automated cephalometric analysis system. Eur J Orthodont, v. 18, p. 471-478, 1996.

FORSYTH, D. B., SHAW, W. C., RICHMOND, S. Digital imaging of cephalometric radiography, part 1: advantages and limitations of digital imaging. Angle Orthodont, v. 66, n. 1, p. 37-42, 1996.

FORSYTH, D. B., SHAW, W. C., RICHMOND, S. Digital imaging of cephalometric radiography, part 2: image quality. Angle Orthodont, v. 66, n. 1, p. 43-50, 1996.

GRAVELEY, J. F., BENZIES, P. M. The clinical significance of tracing error in cephalometry. Br J Orthodont, v. 1, p. 95-101, 1974.

HALAZONETIS, D. J. Computer-assisted cephalometric analysis. Amer J Orthodont Dentofac Orthop, v. 105, n. 5, p. 517-521, May 1994.

HOUSTON, W. J. B. A comparison of the reliability of measurement of cephalometric radiographs by tracings and direct digitization. Swed Dental J, v. 15, p. 99-103, 1982. (Supplement) 20. JACKSON, P.

H., DICKSON, G. C., BIRNIE, D. J. Digital image processing of cephalometric radiographs: a preliminary report. Br J Orthodont, v. 12, p. 122-132, 1985.

LOWEY, M. N. The development of a new method of cephalometric and study cast mensuration with a computer controlled, video image capture system. Part I. Br J Orthodont, v. 20, n. 3, p. 203-214, Aug. 1993.

MARTINS, L. P. et al. Erro de reprodutibilidade das medidas cefalométricas das análises de steiner e de ricketts, pelo método convencional e pelo método computadorizado. Ortodontia, v. 28, n. 1, p. 4-17, jan.-abr. 1995.

NIMKARN, Y., MILES, P. G. Reliability of computer-generated cephalometrics. Int J Adult Orthod Orthognath Surg, v. 10, n. 1, p. 43-52, 1995.

PARTHASARATHY, S. et al. Automatic landmarking of cephalograms. Comp Biomed Res, v. 22, p. 248-269, 1989.

RICHARDSON, A. A comparison of traditional and computerized methods of cephalometric analysis. Eur J Orthodont, v. 3, p. 15-20, 1981.

TOURNE, L. P. M. Accuracy of a commercially available digitizer: A new method for assessment of errors in linearity. Angle Orthodont, v. 66, n. 6, p. 433-40, 1996.

BAUMRIND, S.; MILLER, D.  Computer-aided head film analysis:  The University of California San Francisco method.  Am. J. Orthod., v. 78, p.41-65, 1980.

BJÖRK, A.; SKIELLER, V.  Normal and abnormal growth of the mandible.  A synthesis of longitudinal cephalometric implant studies over a period of 25 years.  Eur. J. Orthod., v. 5, p.1-46, 1983.

COOKE, M.; WEI, S.  Cephalometric errors:  a comparison between repeat measurements and retaken radiographs.  Austr. Dent. J., v. 36, p.38-43, 1991.

FERRAZZINI, G. Critical evaluation of the ANB angle.  Am. J. Orthod., v.69, p.620-6, 1976.

17.HOUSTON W AND LEE R:  Accuracy of different methods of radiographic superimposition on cranial base structures.  Eur. J. Orthod., v.7, p.127-35, 1985.

HOUSTON, W.  A comparison of the reliability of measurement of cephalometric radiographs by tracings and direct digitization.  Swed. Dent. J. Suppl. 15, p.99-103, 1982.

MARTINS, L.P. Erro de reprodutibilidade das medidas das análises cefalométricas de Steiner e de Ricketts pelos métodos convencional e computadorizado. São Paulo, 1993. Tese (Mestrado) - Faculdade de Odontologia de Araraquara da Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho.

MELSEN, B.  The cranial base.  Postnatal development of the cranial base studied histologically on human autopsy material.  Acta. Odont. Scand., v.32: supplement 62, 1974.

MIDTGARD, J.; BJÖRK, A.; LINDER-ARONSON, S.  Reproducibility of cephalometric landmarks and errors of measurement of cephalometric cranial distances.  Angle Orthod., v. 44, p.56-61, 1974.

RICHARDSON, A.:  A comparison of traditional and computerized methods of cephalometric analysis.  Eur J Orthod, v.3, p.15-20, 1981.

             CEFALOMETRIA  COMPUTADORIZADA 

            PORQUE PREFERIR SN AO INVÉS DE FRANKFOURT 
 

            PESQUISA NO BURLINGTON GROWTH CENTRE

               POSIÇÃO DOS INCISIVOS 
            POSIÇÃO DA MANDÍBULA NA TOMADA DA RADIOGRAFIA
 
 

            RECOLOCAÇÃO CEFALOMÉTRICA DA MANDÍBULA
 

            Posição da Mandíbula na Cefalometria 
 
 
 

              Posição da Mandíbula na tomada da Telerradiografia
 
 

               PORQUE A PMI É RECOMENDÁVEL
 
 

             Plasticidade Alveolar - Crânios de Sambaquis
 

            Plasticidade alveolar - Estudo no Burlington 
 
 

                DICA PARA TRAÇADO CEFALOMÉTRICO EM DECÍDUOS

                INDAGAÇÃO SOBRE INTERPRETAÇÃO CEFALOMETRIA 
 

               EXPECTATIVA DE TRATAMENTO  (VCETOO) 

                HISTÓRIA DA CEFALOMETRIA
 
 

                HISTÓRIA DA CEFALOMETRIA II 
 

                HISTÓRIA DA CEFALOMETRIACOMPUTADORIZADA - ENSAIO 

                 A MELHOR ANÁLISE CEFALOMÉTRICA
 

               MEDIDAS NORMAIS EM CEFALOMETRIA

               MESAS DIGITALIZADORAS E TELA DO COMPUTADOR

                 FUTURO DA CEFALOMETRIA 
 

               CONSICERAÇÕES SOBRE CEFALOMETRIA 

                 COMENTÁRIO SOBRE CEFALOMETRIA TRIDIMENSIONAL
 

               UMA LIÇÃO DE VIDA - POSIÇÃO DOS INCISIVOS 
             FALSA CRASSE  III 
 

                  LIVROS CEFALOMETRIA RADIOGRÁFICA