Acadêmico Mauro Cruz publica trabalho no JOMI

O nosso confrade, Acadêmico Mauro Cruz acaba de publicar no JOMI - The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, um excelente trabalho de análise biomecânica de implantes, utilizando avançada metodologia de elementos finitos.

Ficamos satisfeitos de ver divulgado neste nível um produto e uma tecnologia essencialmente brasileira. Trata-se do implante Bioform, desenvolvido pelo Clinest – Centro Clínico de Pesquisa em Estomatologia em Juiz de Fora.

O trabalho foi realizado em parceria com a Escola de Engenharia da UFMG e da UFJF, NUMEC - Núcleo de Pesquisa em Métodos Computacionais em Engenharia, o LNCC – Laboratório Nacional de Computação Científica e o Clinest - Centro Clínico de Pesquisa em Estomatologia. Foi patrocinado pela FAPEMIG - FIEMG, o IEL - Instituto Euvaldo Lodi e a Maxtron, empresa produtora dos implantes estudados.

Esta revista, o The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants - JOMI, é a melhor da especialidade e é classificada pela CAPES como Qualis A Internacional, tem um dos maiores fatores de Impacto (FI) entre os periódicos.

O Ac. Mauro Cruz é também membro do corpo de revisores do JOMI e do CMPB - Computer Methods and Programs in Biomedicine, avaliando e revisando trabalhos de pesquisadores de todo o mundo.

O artigo original pode ser acessado pelo site www.clinestpq.com.br e obtido em pdf.

Destacamos abaixo o resumo do trabalho, a revista e algumas figuras da metodologia:


Comparative 3D Finite Element Stress Analysis of Straight and Angled Wedge-Shaped Implant Designs

Estevam Barbosa Las Casas, Eng, MSc, PhD/ Paulo César Ferreira, Eng, MSc/ Carlos Alberto Cimini Jr, Eng, MSc, PhD/ Elson Magalhães Toledo, Eng, MSc, DSc/Luis Paulo da Silva Barra, Eng, MSc, DSc/ Mauro Cruz, DDS, MDSci, PhD

Purpose: The goal of this work was to analyze the stress distribution in 2 wedge-shaped implant designs, straight and angled, by means of a 3-dimensional finite element method (FEM) stress analysis.

Materials and Methods: A model was generated from computerized tomography of a human edentulous mandible with the implants placed in the left first molar region. The model included boundary conditions representing the muscles of mastication and the temporomandibular joint. Axial load of 100N and horizontal load of 20N were separately applied at the top of the implant abutments and system equilibrium equations were used to find each muscle intensity force based on its position and direction. The mandibular boundary conditions were modeled considering the anatomy of the supporting muscle system. Cortical and medullary bones were assumed to be homogeneous, isotropic, and linearly elastic.

Results: The stress analysis provided results in terms of normal maximum tensile (1) and compressive (3) stress fields. The stress distribution was quite similar for both designs, indicating a good performance of the angled design.

Conclusions: Stresses in the angled implant were in general lower than in the straight implant, and the differences between the 2 designs studied were more relevant for the vertical load. No indication was found that angled implants of the type described generate stress-induced problems compared to straight implants. Int J Oral Maxillofac Implants 2008;23(2):215-225.

Visite o site da CLINEST

Visite o site da CLINEST

Visite o site da CLINEST

© 2006 Cléber Bidegain Pereira. Todos os direitos reservados.